Wir schlagen hier eine grössere Rolle für politische Programme vor – anstelle einer Sehnsucht nach DEM Politiker, der, einmal gewählt, schon alles richten wird. Macron hat es gesagt (bevor er selber gewählt wurde): Frankreich sehnt sich immer noch nach dem König, den es nie wirklich köpfen wollte. Aber wir meinen: Nicht der König soll gewählt werden, sondern ein politisches Programm. Dieses wird dann der neue soziale Vertrag mit den Bürgern, den es einzuhalten gilt.
Comment être élu(e)? En présentant des idées convaincantes ou en ayant le don et le charisme de convaincre les électeurs qu’on est la bonne personne à la bonne place, au bon moment – ou les deux? La réponse semble être différente selon la culture politique de chaque pays.
En effet, les uns continuent à attendre l’homme providentiel (la France), et d’autres préfèrent avoir une feuille de route avec les mesures que leur candidat et son parti proposent de mettre en oeuvre sobrement (le cas de l’Allemagne).
A notre avis, idéalement on aura les deux ensemble; sinon, même le politique le plus attirant aura besoin d’un programme (voir plus bas duquel), pour les raisons suivantes:
D’abord, il doit réunir les meilleures et meilleurs autour de lui. Et ils ne suivront pas s’il n’y a pas d’idées et d’objectifs communs claires. Ceux-ci constituent, en plus de l’affinité personnelle, le contrat entre lui et son équipe/son parti.
Ensuite, ces idées et objectifs constituent le contrat qu’il offre aux électeurs. Lui et son mouvement sont tenus à respecter ces engagements, et le peuple peut et doit contrôler ensuite si les promesses sont tenues. Pour nous, un programme n’est pas autre chose qu’un contrat: Votez pour moi/nous, et nous allons mettre en oeuvre ce programme.
Un tel programme/contrat sera également nécessaire lorsqu’il y a coopération entre partis, voire coalitions: Evidemment, il faut l’adapter pour arriver aux compromis indispensables, mais non pas à n’importe quel prix (promesse aux électeurs). Ensuite, il constitue la feuille de route contraignante pour le gouvernement et encore une fois l’engagement envers les citoyens.
Mais de quel programme parlons-nous?
Nous proposons un programme en deux étapes, suivant la répartition des pouvoirs constitutionnels, en dressant, pour la Présidentielle, d’abord un programme „politique“, avec les grandes orientations et quelques mesures „phares“.
A notre avis, le thème devrait être „La justice sociale“, pour de raisons évidentes et différent à d’autres candidats. En donnant de grandes lignes (p. ex. l’Europe plus sociale, lutte contre l’exclusion, contre l’inégalité, pour un emploi juste, pourquoi ne pas un revenu universel en projet pilote, hausse du RSA, accès égal à l’éducation, lutte contre l’évasion fiscale…), mais de ne pas se laisser pousser vers une liste de centaines de propositions ni des chiffres qui seraient en tout cas contestés et aléatoires. Le citoyen ne fait plus confiance aux chiffres, hélas: Trop, et toujours controversés. Il s’y perd; mais ce qu’il sait c’est que beaucoup est possible lorsqu’on le veut et lorsqu’on fixe les „bonnes“ priorités. On l’a vu dans la crise „Corona“: Jusque là, l’état n’avait pas d’argent pour beaucoup de mesures nécessaires (surtout sociales), et tout d’un coup – patatras! Des centaines de milliards ont été trouvées! Quel miracle!!! Notons: En s’embourbant dans la bataille de chiffres, on se lance dans de débats stériles, et on risque de perdre la grande ligne – et l’électeur.
Ensuite, la Présidentielle gagnée, on laisse au gouvernement futur d’esquisser un programme plus détaillé. Là, une liste de mesures sera indispensable comme feuille de route et engagement/contrat envers les citoyens. Et il faut s’y tenir, imprévus ou non. Le gouvernement Hollande ne l’a pas fait, avec les conséquences connues. Le gouvernement Macron a essayé de mieux faire – mais tiendra-t-il la route?
